Oí al Mensajero de Dios -la paz y las bendiciones de Dios sean con él-, diciendo:

«Quien de vosotros vea una mala acción, que la cambie con su mano, si no pudiera con su lengua, y si no pudiera, entonces en su corazón, y esto es lo más débil de la fe».

Lo transmitió Muslim.

99 nombres de Allah

Islam y Musulmanes de Costa Rica

¿Qué piensas del Islam?

jueves, 3 de junio de 2010

Demasiado cobardes para salvar vidas.

Photobucket

Por Robert Fisk *

¿Ha perdido Israel su dominio en Medio Oriente? ¿Será posible que la guerra de Gaza de 2008-09 (1300 muertos), la guerra del Líbano en 2006 (seis mil muertos) y todas las demás guerras, y ahora la matanza del lunes, signifiquen que el mundo ya no lo aceptará?

No contengan el aliento.

Basta leer la timorata declaración de la Casa Blanca: el gobierno de Obama “trabaja para entender las circunstancias que rodean a la tragedia”. Ni una sola palabra de condena. Eso es todo. Por lo menos nueve muertos. Apenas una estadística más que añadir a la cuenta de Medio Oriente.

Pero no lo es.

En 1948, nuestros políticos –estadounidenses y británicos– lanzaron una incursión aérea de socorro sobre Berlín. Una población que moría de hambre (y que apenas tres años atrás era nuestra enemiga) estaba rodeada por un ejército brutal, el ruso, que había erigido una muralla en torno de la ciudad. La incursión a Berlín fue uno de los grandes momentos de la Guerra Fría. Nuestros soldados y nuestros pilotos arriesgaron y dieron la vida por aquellos alemanes desfallecientes.

Increíble, ¿verdad? En aquellos días, nuestros políticos tomaban decisiones; nuestros líderes tomaban decisiones para salvar vidas. El primer ministro Attlee y el presidente Truman sabían que Berlín era importante en términos morales y humanos, no sólo políticos.

¿Y hoy? Personas comunes y corrientes –europeos, estadounidenses, sobrevivientes del Holocausto (sí, por Dios, de los nazis)— fueron quienes tomaron la decisión de ir a Gaza, porque sus políticos y estadistas les habían fallado.

¿Dónde estaban nuestros políticos el lunes pasado? Bueno, tenemos al ridículo Ban Ki-moon, la patética declaración de la Casa Blanca y la expresión de “profundo pesar y conmoción por la trágica pérdida de vidas” de nuestro querido señor Blair. ¿Dónde estaba Cameron? ¿Dónde estaba Clegg? Allá, en 1948, habrían desdeñado a los palestinos, por supuesto. Después de todo, es una terrible ironía que la incursión aérea en Berlín coincidiera con la destrucción de la Palestina árabe.

Pero es un hecho que personas comunes –llámenlos activistas, si quieren– son las que ahora toman decisiones para cambiar el curso de los acontecimientos. Nuestros políticos son demasiado endebles, demasiado cobardes para tomar decisiones que salven vidas. ¿Por qué ocurre esto?

¿Por qué el lunes no escuchamos palabras valerosas de Cameron y Clegg?

Porque es un hecho, sí o no, que si algunos europeos (y sí, los turcos son europeos, ¿o no?) hubieran sido asesinados por cualquier otro ejército de Medio Oriente (y eso es el ejército israelí, ¿o no?), entonces sí habría oleadas de indignación.

¿Y qué dice esto de Israel? ¿Acaso Turquía no es su aliada cercana? ¿Es esto lo que los turcos pueden esperar? El único país aliado de Israel en el mundo musulmán dice que ha sido una masacre... y a Tel Aviv parece no importarle.

Pero, bueno, tampoco pareció preocuparse cuando Londres y Canberra expulsaron a diplomáticos israelíes luego que se falsificaron pasaportes británicos y australianos y se entregaron a los asesinos de Mahmoud al Mabhouh, comandante de Hamas. No le importó cuando anunció nuevos asentamientos judíos en tierra ocupada en Jerusalén oriental en momentos en que Joe Biden, el vicepresidente de su antiguo aliado, Estados Unidos, estaba en la ciudad. ¿Por qué habría de inquietarse ahora?

¿Cómo llegamos a este punto? Tal vez porque nos acostumbramos a ver a los israelíes matar árabes; tal vez los israelíes se acostumbraron a matar árabes. Ahora matan turcos. O europeos.

Pero algo ha cambiado en Medio Oriente en las más de 48 horas pasadas, y los israelíes (a juzgar por su extraordinariamente estúpida respuesta política a la matanza) no parecen haberse dado cuenta de ello. El mundo está cansado de estos hechos indignantes. Sólo los políticos callan.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/146852-47172-2010-06-03.html

1 comentario:

Erick dijo...

Para entender está situación de forma práctica, sugiero que veamos un ejemplo de nuestra vida cotidiana, ya que usted sólo da a conocer una cara de la moneda y usted es imparcial e irracional. ¿Cuál creemos que es el objetivo de la gente que vive en condominios cerrados, o pone agujas para entrar a un barrio? Es para que no ingresen personas que puedan afectar sus vidas, casas, etc. ¿Qué pasaría si a una persona le decimos que solo se puede entrar por el portón principal del condominio y esta decide que prefiere treparse y saltar por la pared perimetral? Seguramente llamaríamos a la seguridad del condominio. Al ser advertido por este, comienza a pegarle y llama amigos para que también agredan a quien se acercó a hablar y este ve que corre riesgo su seguridad personal, incluso con peligro de vida, ¿cuál debería ser su actitud?
Volvamos a Oriente Medio. Israel avisó a los organizadores de la flota que no podrían entrar por Gaza, porque existe un bloqueo amparado por las leyes marítimas internacionales y que debían pasar por una inspección de lo que llevaban. Cinco buques acataron esta instrucción y permitieron su inspección pacífica. El sexto no escuchó las advertencias, porque claramente, tenía otro objetivo: la provocación.
Los activistas que se encontraban en esta embarcación atacaron a los soldados israelíes cuando descendían de los helicópteros y aún antes de hacer pie en cubierta e intentaron lincharlos mediante el uso de bastones y cuchillos. ¿Cuál debió haber sido la reacción?
Pero es cierto. Israel se equivoca. Se equivoca al pensar que el mundo actúa con objetivos humanitarios al defender la acción de la flota o al pensar que el mundo es moralmente imparcial cuando actúa con respecto a Israel. ¿Cuántas reacciones hubo de países y congresos del mundo ante el episodio del buque de Corea del Sur, hundido con sus 47 ocupantes unas semanas antes por parte de Corea del Norte?
Se equivoca al creer que la ONU y los países del mundo son justos, a pesar de que nunca han condenado a Hamas por mantener secuestrado al joven Guilad Shalit, hace ya cuatro años, sin que su familia sepa su paradero. Se equivoca al pensar que un mundo que no entendió una acción de legítima defensa contra 10 mil cohetes… va a entender la defensa de un soldado que ve peligrar su vida ante una horda embravecida provista de palos y cuchillos.
Esta (http://www.youtube.com/watch?v=pHYH6n5LGfM&feature=related)es la verdadera cara de lo que está ocurriendo, estos son quienes comandan al "pobre pueblo" en la franja de Gaza.
Un "pirata" tal y como lo sugiere la imagen que usted adjuntó, es una persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar... Si usted se quería referir a como de acuerdo a las leyes internacionales Israel estaba en SU DERECHO de comprobar si se tenían armas y por esto se vio obligado luego de toda una serie de advertencias, de abordar el barco, entonces sí, son piratas. ¿Y usted cree que en Gaza hagan falta chalecos antibalas, bombas caseras, dagas y máscaras de gas? Yo sí lo creo. Digo, hay una muy alta demanda de esto dado todos los objetivos que Hamás se plantea, ¿cierto?
(http://www.youtube.com/watch?v=g0wJXf2nt4Y&feature=related) (¿Todavía hay dudas? Qué vergüenza la verdad)